Собор без крестов - Страница 44

Прокурор-криминалист перед началом осмотра кабинета Серебрякова собрал пылесосом в нем пыль, задержавшись при этом около ящика и стула, стоящего около него.

Осмотр места происшествия, несмотря на кажущийся небольшой объем работы, занял три часа.

Расследование факта похищения уголовных дел из ящика прокуратура области взяла к своему производству, а Серебрякову надо было не только принимать меры к восстановлению похищенных материалов дел, но и собирать новые доказательства по этим делам.

Получив некоторую передышку от сыпавшихся на него указаний прокурора по данному ЧП, Серебряков, уединившись в кабинете криминалистики, задумался: «Что могут для себя в первую очередь почерпнуть преступники из информации, полученной из уголовных дел? Конечно же, они бросятся выручать Петлюру», — запоздало догадался он.

Отпечатав постановление на обыск в квартире Петлюры, он пошел к прокурору за санкцией. Давая санкцию на обыск, Шувалов с досадой в голосе заметил:

— Как бы преступники нас не опередили. Поспеши.

По приезду оперативной группы домой к Петлюре Серебряков вынужден был констатировать, что его опасения оправдались. Полуоткрытое окно в спальне дома давало ответ, каким путем Петлюра покинул свое жилье.

Способ, которым он его покинул, говорил, что назад Петлюра возвращаться не намерен. Дежуривший около дома Петлюры оперативный работник в своем объяснении утверждал, что Петлюра через дверь из своего дома не выходил.

Проведенный в доме Петлюры обыск, как было ясно заранее, положительного результата не дал.

Единственная нить, связывающая Серебрякова с преступной группой, оборвалась.

Похищение из кабинета Серебрякова двух уголовных дел дерзкими преступниками, а возможно, и одним преступником, взбудоражило работников всех правоохранительных органов района. Установление и задержание преступников стало для них делом чести.

Тщательный осмотр, проведенный специалистами, явных улик в отношении виновных лиц не дал.

Снятый замок с ящика был направлен вместе с дверкой на трассологическую экспертизу для выяснения ряда вопросов.

Восстановление материалов на похищенные уголовные дела особой сложности не составило, так как по нераскрытому двухтомному уголовному делу в уголовном розыске в розыскном деле имелись копии всех допросов свидетелей, подозреваемых, потерпевших. В наблюдательном производстве по данному уголовному делу имелись все постановления.

Пользуясь указанными материалами и планом выполненных работ, Серебряков и помогавшие ему оперативные работники смогли в течение трех недель полностью восстановить содержание похищенных уголовных дел.

Восстановление уголовного дела в отношение Матроса Юрия Ивановича вообще не вызывало сложности.

Матрос до окончания следствия содержался под стражей. Потерпевшие работали в милиции, а поэтому передопросить их Серебрякову сложности не представляло, и дело было восстановлено в течение одного дня.

Серебряков все больше и больше убеждался, что ему пришлось столкнуться с преступниками высшего класса. Они перед совершением преступления, которое не каждый мог совершить, обесточили электрическую линию, тем самым отключив сигнализацию.

Теперь у него уже не было желания увидеть медвежатника и расследовать его уголовное дело. Если хорошо пораскинуть мозгами, то с самого начала не надо было ему возбуждать уголовного дела по похищению ценности из сейфа Белозерского, так как Белозерский проживал в другом районе, и все права на возбуждение дела были у прокурора того района. Теперь от случившегося никуда не денешься, и на одно нераскрытое дело легло другое, не менее трудное.

Полученные шишки за допущенные ошибки побудили Серебрякова тщательно изучать всю информацию, поступающую по данным делам, по крупицам выбирая нужное для себя.

Частые телефонные звонки из прокуратуры области раздражали и мешали в работе. Через месяц работы до изнеможения Серебряков почувствовал, что он не только восстановил двухтомное дело, но и стал пополнять его новыми доказательствами.

Поступившее заключение по криминалистической экспертизе из НИЛСЭ вселило в Серебрякова радужные надежды. Из него он узнал, что на стенках сейфа Белозерского и на металлическом ящике прокуратуры оставлены следы одного и того же орудия преступления. Сейф и ящик были открыты одним способом.

Эти выводы дали основания прокуратуре области объединить уголовные дела в одно производство с поручением расследования Серебрякову, которому только осталось «поблагодарить» зонального за оказанное доверие.

За похищенные дела прокуратура области не наказала Серебрякова дисциплинарно, так как служебное расследование, проведенное по данному факту, в его действиях упущения не нашло, тем более что экспертизой было установлено, что ящик открыт не ключом, а с помощью отмычки.

По уголовному делу было проведено много разных экспертиз, но трассологическую экспертизу для идентификации орудия преступления он провести не мог, так как его у следователя не было в наличии.

По тем же причинам он не мог провести экспертизу по микрочастицам, изъятым с места происшествия, так как для сравнения нужна одежда подозреваемого. К чести Серебрякова, он не поленился и допросил соседа Гончарова по общежитию и узнал, в какой одежде он ходил на работу и в какой гулять.

Серебряков чувствовал, что идет по правильному следу, и видел неизбежность встречи с преследуемыми, но все попытки ускорить предстоящее «свидание» пока не увенчались успехом.